Cazul Șerban Huidu și cei care mor degeaba pe șoselele patriei
Colţul bărbatului / De Emilian Isailă, 17.10.2011

Vedeta TV a ajuns din nou în atenţia opiniei publice din România, după ce, la sfârșitul anului trecut, era să-şi piardă viaţa într-un accident la schi. De data aceasta, situația e și mai dramatică. În urma unei ciocniri violente, trei persoane au murit. Automobilul condus de Huidu a intrat pe contrasens și a strivit o Dacie Logan.

Pe micile ecrane, opiniile sunt împărțite. Unii vor să i se taie capul lui Huidu, alții vorbesc de blestem și sunt îngroziți de tragedia cârcotașului.

Nu știu ce s-a întâmplat acolo, am citit, dar episodul încă e în ceață. Ceea ce știu e că Huidu n-ar fi trebuit să conducă. După ce a suferit o lovitură violentă la cap cu mai puțin de un an în urmă, după ce a stat internat în spital mai bine de o lună și apoi a fost nevoit să reînvețe să vorbească, nu ar fi avut voie să șofeze. Nu știu dacă mai lua medicamente, dar în mod sigur se afla sub supravegherea unui medic. E imposibil să te refaci sută la sută, în mai puţin de un an, după un asemenea traumatism.

Şi aici apare o altă problemă. Incapacitatea poliției Române de a face ordine pe șoselele din țară. În fiecare an, mor în accidente de automobil peste 2.000 de persoane. Dispare câte o comună și asta nu pare să deranjeze pe nimeni. În fiecare an se fac propuneri de schimbare a legislației rutiere, dar, parcă modificările sunt făcute să reducă amenzile, nu să le mărească. Nebunii șoselelor n-au nicio treabă. Se filmează cu 200 la oră pe DN1 și apoi postează isprava pe YouTube. La semafoare se trage cu pistolul, iar claxonatul e doar un alt fel de înjurătură. Când pleci de acasă cu mașina parcă te duci la luptă.

Ce i s-a întâmplat lui Huidu e efectul anarhiei de pe șosele. Dacă se respectau regulile, vedeta de la  PrimaTV nu ar fi avut voie să conducă.  Eventuala revenire la volan ar fi trebuit să se facă numai cu acordul medicului. Așa, avem trei morți și mai multe vieți distruse şi, probabil, niciun vinovat.

  • huiduitu, duminică, 30.10.2011 12:06

    Huidule, nu fi prost, repara-ti masina si revino, in viteza maxima, pe sosea... Noua ne-a placut cronica ta de la timisul de sus... A fost un genocid de toata frumusetea... Nu poti fi tu vinovat... Tu ai facut o gluma...

  • vladescu razvan, joi, 20.10.2011 17:38

    poate daca am avea si noi autostrazi in romania asta de rahat ......... nu s-ar mai intampla atatea accidente, huidule fi tare

  • Ionut Popescu, miercuri, 19.10.2011 14:49

    @ Emilian Isaila: consider ca am fost la fel de civilizat si in primul post; cat despre argumentari, faptul ca mi-am argumentat opiniile nu face decat sa sublinieze o oarecare lipsa a (argumentari)lor din tabara ta. Dar putem lasa si asa la fel de bine. Iar faptul asta - ca n-are niciunul din noi dreptate (aparent) - nu face decat sa evidentieze reversul medaliei maladiei de care mentionai: ne e frica sa mai denuntam ceva atunci cand se intampla. Sanatate maxima si inspiratie la volan!

  • Emilian Isailă, miercuri, 19.10.2011 14:39

    @Ionut Popescu: Vezi ca se poate sa fii civilizat si sa-ti argumentezi opiniile. Imi pare rau dar nu intru in polemici cu cititorii. Mi-am spus punctul de vedere. Tu ţi l-ai spus pe al tau. E OK. Multumesc pentru efortul facut si numai bine.

  • Ionut Popescu, miercuri, 19.10.2011 13:44

    @ Emilian Isaila: fara a devia prea mult de la subiect (articolul tau) si apropo de maladia care afecteaza cronic tara noastra: adresa mea de email pe care o mentionezi o am din 1998, si o folosesc zilnic, nicidecum nu ma ascund in spatele ei, cum afirmi. Asadar aceasta maladie pare a te afecta si pe tine, stimabile, acuzandu-ma pe mine de nu stiu ce exact, bazat pe o concluzie pripita pe care ai tras-o de la numele ei neconventional, probabil !? Daca sunt contactat pe ea, chiar raspund. Dar acum sa revin la subiect - articolul. Dupa ce afirmi ca Serban Huidu n-ar fi trebuit sa conduca din motive medicale, treci direct la ceea ce acuzi pe altii ca fac nejustificat in Romania atat de des - indreptatul degetului catre altii, nefondat. Si aici citez: "Şi aici apare o altă problemă. Incapacitatea poliției Române de a face ordine pe șoselele din țară. În fiecare an, mor în accidente de automobil peste 2.000 de persoane." Wow. Scuze! E Politia Romana de vina ca un zmeu a depasit pe contrasens, necalculandu-si corespunzator intervalul necesar pentru a reveni pe sensul lui de mers, sau si mai rau - in curba, unde asa ceva NU se face pentru ca NU ai vizibilitate? Ti s-a intamplat pana acum sa trebuiasca sa te opresti pe loc ca sa permiti unui astfel de idiot sa nu intre in tine in a lui depasire? Mie da. Iar tu, desi afirmi in raspunsul tau ca articolul se refera la ce poate fi facut pentru a evita asemenea tragedii pe viitor, nici macar nu reusesti sa identifici adevarata problema in cazul de fata, si anume teribilismul la volan. Ca sa nu mai vorbim de solutii reale pentru a o evita. Daca cineva are ceva de invatat invatat (si) din ceea ce s-a intamplat duminica este sa ne gandim si la CEILALTI participanti la trafic cand ne suim la volan, intr-o arma pe roti, nu numai la noi! Asta e o ALTA adevarata maladie care macina Romania. Iar apropo de improscatul cu noroi de care ma acuzi pentru a fi afirmat ca atitudinea in al tau articol iti pare influentata de vreun interes - o supozitie pe care ai fi putut contra-argumenta-o (ceea ce NU ai facut) este ceva distanta, stimabile! In tara asta, ca in oricare alta invata cine vrea, ce vrea, si de unde vrea. Te simti atacat la persoana mult prea usor atunci cand se presupune ceva despre persoana ta. Iar asta e o maladie cronica de origine vestica, pe care binenteles ca trebuie sa o dobandim si noi (prin mass-media, cum altfel). Iar daca doresti sa intram in polemici in privat despre jurnalismul din ziua de azi (in care esti un factor) si ce indeplineste el in principal, sunt deschis. Cu respectul cuvenit.

  • Emilian Isailă, miercuri, 19.10.2011 13:01

    @Ionut Popescu: Dacă familia mea era in acel Logan, nu mai asteptam ca Justitia din Romania sa-si urmeze cursul. Asta ca sa stiti parerea mea personala si intima in legatura cu ce s-a intamplat. Dar pentru ca sunt jurnalist, incerc din rasputeri sa nu amestec credintele mele in articolele pe care le scriu. Imi doresc mai mult sa-i fac pe eventualii cititori sa-si formeze o parere obiectiva despre ce s-a intamplat si ce se intampla. In principiu, atacurile la persoana le trimit direct la gunoi (trash), dar am lasat textul dumneavoastra pentru ca reprezinta esenta unei maladii care macina tara asta din temelii - e vorba de sindromul acuzațiilor fara nicio acoperire. De unde pana unde ati ajuns la concluzia ca as avea un interes in acest caz? E usor sa arunci cu noroi, sa acuzi mai ales cand te ascunzi in spatele unei adrese de e-mail de genul ”limbric37”. Oricum, va multumesc pentru opinie. Și daca vi se pare atat de importanta parerea mea despre acest caz, cred ca Serban Huidu este vinovat pentru moartea celor trei persoane. Dar articolul meu nu se referea la cei care au murit, ci la cei care ar putea fi salvati in viitor daca reusim sa invatam ceva din ce s-a intamplat duminica. Din pacate, nu invatam nimic, niciodata pentru ca traim in tara celor care stiu totul!

  • Ionut Popescu, miercuri, 19.10.2011 09:21

    @ Emilian Isaila (autorul): imi este evident motivul pentru care vrei sa faci dintr-un caz BINE transat o compunere de cateva paragrafe: esti ziarist. Cum insa ajungi sa deraiezi total dpdv moral, dand vina pe oricine altcineva pentru producerea acestui accident decat pe UNICUL responsabil, soferul Serban Huidu, ma depaseste grav. Cum, stimate domn, poti omite vina unui om care pe langa faptul ca s-a considerat in deplinatatea facultatilor mentale sa conduca la cateva luni dupa ce aproape a daramat un brad cu capul, iar pe langa asta s-a gandit ca ar fi o idee buna sa depaseasca in curba, pe carosabil alunecos, cu un 4x4 de 2 tone? Pesemne raspunsul e ca ai un interes material in a-i tine partea lui Serban aici, caci cu toata sinceritatea nu te-as vedea scriind acelasi articol daca era familia ta in acel Logan.

  • any, marţi, 18.10.2011 02:21

    VITEZA !!!!!!!!!!!! A FACUT ACEST ACCIDENT . DACA NU AVEA VITEZA PUTEA SA EVITE ACEASTA NENOROCIRE ! ACUM VA TREBUII SA STEA LA PUSCARIE MULTI ANI. EL VA VENII ACASA LA COPIII SI FAMILIA LUI,INSA CEI 3 DIN PAMINT VOR PUTREZII, PENTRU NEGLIJENTA UNUI IDIOT CARE A AVUT ABATERI IN CONDUCERE DE CEL PUTIN 11 ORI, DINTRE CARE UNA A FOST VITEZA SI DEPASIREA. SA STEA INCHIS PE VIATA ASA UN IDIOT,SA NU MAI OMOARE PE ALTI OAMENI NEVINOVATI.

  • zamfir violeta, luni, 17.10.2011 14:53

    Da ,pe DN1 se merge foarte tare desi sunt foarte ,foarte multe curbe si prapastia este continuu sub sosea ,dar culmea daca mergi mai incet te trezesti cu un echipaj de la circulatie care striga din masina:,,De ce nu mergi mai repede ca e coloana in urma ta.''Am vrut sa-i strig dobitocului ,ca vreau sa ajung intreaga acasa ,la fel si copiii mei.Si cine credeti ca doreau viteza...................bucurestenii,bietii de ei !!!!!!!!

  • diana, luni, 17.10.2011 14:01

    cu siguranta daca era vorbaa de o alta persoana, nu despre o vedeta tv , nu s-ar mai face atata valva si l-ar trimite direct in inchisoare, dar fiind vorba de vedete tv , mai stam si ne gandim la blesteme si alte prostii,intradevar avem multe vieti distruse din cauza oamenilor ca el: iresponsabili , se avanta la drum fara constiiinta, cu doi copii in spate, distrugand vietile oamenilor!!!! Daca nu te-ai recuperat de totului ,stai acasa,nu pune in pericol vietile copiiilor!!!

  • iris40, luni, 17.10.2011 13:05

    Da, uite eu chiar ageamiu fiind cind e vorba de sofat , totusi sunt 100% de acord cu ce scrii tu aici( imi permit pers. a II -a, din cauza virstei)Mai ales ultima ta fraza: "Așa, avem trei morți și mai multe vieți distruse şi, probabil, niciun vinovat." - concluzia , mie mi se pare cea mai adevarata( din pacate) si de bun simt. .

Urmăreşte-ne pe Facebook pentru ultimele noutăţi Eva.ro